春风拂面209496881
花光积蓄买房，却遇楼下“噩梦”邻居！200次报警为何难解？
吉林松原一位50多岁的大哥，辛苦半辈子攒钱买房，本想安稳生活，却被楼下邻居折腾得苦不堪言。2022年起，楼下一名被鉴定为“妄想症”的女邻居，常半夜砸门、大声咒骂，甚至把大哥家防盗门砸坏换新。理由竟是她臆想楼上“打扰”自己，即便楼上实际安静睡觉。
面对长期骚扰，大哥一家报警近200次，问题却未彻底解决。难点在于：当事人是精神疾病患者，其行为虽扰民却未达刑事犯罪标准，而送医治疗需监护人（其子）同意，但其子始终不同意。大哥想搬离却已花光积蓄，一家人陷入无休止的精神折磨。
这事儿怎么看？
1. 病情不是扰民挡箭牌：理解精神疾病患者需要关爱，但他人的安宁权同样受法律保护。不能因患病就放任其长期骚扰、破坏他人生活，病情不能成为逃避责任的理由。
2. 监护人责任必须压实：患者儿子作为法定监护人，有义务履行监管职责。《精神卫生法》明确监护人需承担责任，放任不管不仅损害邻居权益，也可能加重患者病情。应积极寻求送医、居家看护等解决方案，而非让邻居承受后果。
3. 执法机制需优化联动：警方出警200次体现履职，但对“非刑事却持续扰民”的情况，单靠报警难以根治。需社区、公安、卫健等部门联动，探索更柔性的干预机制，比如专业评估、临时监护措施等，在保障患者权益与公共安宁间寻找平衡。
4. 邻里和谐需要双向负责：患者家庭有难处，但转嫁困扰给邻居绝非办法。长期矛盾可能激化冲突，对双方都不利。唯有监护人主动担责、社会力量介入帮扶，才能真正化解问题，让邻里回归正常生活。
这类事件折射出基层治理的复杂课题。期待相关部门重视“精神疾病扰民”难题，完善多元共治机制，既保障患者得到妥善治疗，也让居民的“安居梦”免受侵扰。毕竟，法治社会的底线，是任何人都不能以特殊理由侵犯他人合法权益。
